谁是下一个T.D？先别想了，这种平台才要赶紧撤！
互联网金融在不断发展之下，产生了很多不同的分支产品。
各位熟悉的P2P也就是网贷模式绝对是其中最具代表的一个分支，但是，如果认为互联网金融就等于P2P，那就有点险隘了。
按照P2P是线下借贷的模式转到了线上，并且赋予了互联网属性。
因此在这种逻辑之下，将农业，牧场这种线下的模式转移到线上，通过互联网的特点，让更多的人接触到农牧业，不仅提供新的理财方式，也可以解决农牧业现金融资难的问题。
咋看一下，似乎又是一个双赢的局面。
但是在金融的本质就是风险。
互联网金融肯定也不例外。
而这个类型之下的农牧业到底有哪些风险呢？
最近老扎就找到了几家关于网络养殖的平台，官方上面当然不会提示自己的风险，那么在这些鱼塘，牧场底下到底藏着怎样的风险呢？
一眼望去，深不见底的鱼塘里面除了鱼，还有哪些看不见的风险？
① 无银行存管，资金池风险
银行存管和资金池这两个名词对于诸位来说应该都是驾轻就熟的了。
因此老扎也就不多赘述了。
而目前可以查到互联网养殖平台上面除了趣养鱼一家有第三方支付托管之外，都对自己的托管方式含糊其辞，并没有太多的披露。
但是，即便是拥有第三方汇付天下的资金托管系统，关于平台到底有没有接触到资金的风险依然存在。
毕竟从P2P暴雷史走来，银行存管的平台都暴雷不少，何况是第三方支付方式？
而平台明知道如此却依然没有采用银行存管的方式，是出于何种考虑呢？
而根据P2P的情况，一些平台没有引入银行存管的原因除了自己没接以外，还跟银行不敢接有关系。
“你这个账太乱了啊，哪个鱼塘，哪条鱼是对应哪个用户的？搞不清，我们不能接入存管系统啊”
所以，在如今的互联网环境之下，没有存管的平台直接接触到资金，并且有了自己的资金池，这种诱惑，谁顶得住啊？
能够压制人性的，只有规矩，因此，没有存管方式，资金池风险和老板的道德风险成为这类型互联网养殖平台的一大隐忧。
② 标的产品模糊不清
不就是养牛养羊嘛？产品就是羊咯，一眼就能看清。
在信息极度不对称的现在，能够获得相应牧场的信息似乎并不是一件难事。
有心之人只需要在网上搜集各种信息，这个根本不是一件难事。
就拿全民养牛这个平台为例。
在投资项目中，我们能够看到牧场的名字，甚至是牛的标号都能查到。
而牧场的名字和牧场主都是真实存在的，扎先生曾经在澳洲待过段时间，有个别的牧场确实耳闻。
但是，在澳的牧场主其实个个都不差钱，他们真的有必要跟远在几千公里的诸位做这些生意吗？
而就算这些牧场都是真实的。
这样就能证明真实性了吗？
网上都能搜到的图片和资料真的具备真实的背书吗？
接下来，老扎再随便点进去一个牛的耳标。
有点厉害，确实看到了牛的编号体重岁数等信息。
似乎投资者投的每一头牛都是有名有姓有迹可循的。
但是，再仔细一看，发现几个牧场用的耳标，其实都是一样的。
也就是说，虽然外表看上去很厉害的样子，但其实上面每个牧场用的牛都是一样的，基本上就是复制粘贴的操作。
怎么？澳洲那么多牧场的牛还能是共用的？
我们曾经提过，消费金融之所以收到大部分投资者和从业者认同的原因是其不仅体量小，造假成本也很高。
要伪造一个假的的身份，赚这个利差的操作其实是收益成本不成比例的一件事来的。
相比之下，伪造一头假牛的信息容易多了，所以平台靠谱程度到底如何，相信各位投友心里有自己的一把称了。
同时，平台也依然没有相关的第三方支付方式，资金池的风险非常高。
平台老板拿着你们的钱养牛还是用来养别的，谁知道呢？
看似清澈的水面底下，实质依然是一片模糊。
③ 合规监管不明确
跟早年的P2P网贷一样，对于互联网养殖这种模式，可能由于其比较小众，影响程度比较小的原因，并没有引起太大的关注。
而实际上，在老扎调研的几个平台中，平台都甚少提到关于合规，监管的问题。
更多的都只是某某宣传获得的背书，或者是该养殖平台获得哪种奖。
至于这些奖的含金量，就不用老扎多赘述了。
但是，作为一个向公众在互联网公开募资，融资性质的行为，这些养殖平台到底是一个农牧业平台还是一个金融平台。
谁来定性？谁来监管？
一旦出现风险了，这个责任又应该由谁来监管呢？
有关的部门又指的是那些部门？
这种监管缺失的风险是扎先生对这类型平台的最大疑问。
当然了，扎先生并不是质疑这种创新的模式，只是这些年，我们的普罗大众实在是伤不起了。
而就像P2P一样，在没有做大之前，根本没有意识到这实际上是个非法集资的行为。
不能再走那条，先创新发展再监管的老路了。
当然了，老扎相信，对于这类型的劣质平台，我们的粉丝其实已经具备有一定的鉴别能力。
只是当你们家中长辈无意看到这些广告并且想要投资的话，这篇文章，也许真的能帮上一点忙了。
互联网+农业的模式也许真的行得通，但扎先生不希望开辟这条新道路的还是我们投资人的血汗钱。
在远离非法集资的道路上，我们都可以并肩前行。
腾讯QQ登录
微信登陆
